![\"Parapetti](\"https:\/\/faraone-s3.s3.amazonaws.com\/uploads\/sites\/6\/2025\/03\/parapetti-in-vetro-fuori-norma.jpg\" "\\"parapetti-in-vetro-fuori-norma\\"")
\n\t\nLa maggior parte delle sostituzioni \u00e8 stata eseguita eliminando le vecchie ringhiere in ferro e vetro retinato.\n
Hai presente com’erano fatte la maggioranza delle ringhiere in ferro degli anni ’70, ’80 e ’90? Piantone con piatto da 40 x 12 mm con due angolari 15 x 30 mm saldati al piatto, fermavetro con profilo a forma di U da 12 x 12 mm a scatto su viti di ottone e vetro retinato da 6 mm come pannello di tamponamento. La sigillatura del vetro era realizzata con un materiale comunemente chiamato “stucco o mastice”.<\/p>\n\t\t\t\t![\"stucco](\"https:\/\/faraone-s3.s3.amazonaws.com\/uploads\/sites\/6\/2025\/03\/stucco-1.png\" "\\"stucco")
\n\t
Ricordo che lo stucco aveva un formato simile a un mattone di colore terra; il posatore ne staccava un pezzo con le mani, lo arrotolava fino a farne un cordone del diametro di circa 10 mm e lo schiacciava manualmente nello spazio interno tra il fermavetro e il vetro.<\/p>\n
<\/p>\n
Il mastice-stucco, dopo poco tempo, si essiccava ed \u00e8 rimasto l\u00ec per tutti questi anni.<\/p>\n
<\/p>\n
La struttura in ferro veniva verniciata a pennello dall’apprendista fabbro, prima con antiruggine e poi con smalto.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\nCHE SICUREZZA OFFRIVANO NEL TEMPO?<\/strong> <\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n\t\t\t\t <\/p>\nFINALMENTE ALCUNE RINGHIERE SOSTITUITE CON LA SCUSA DEL 110%…<\/strong> <\/p>\n Non voglio polemizzare dando numeri a caso.<\/p>\n <\/p>\n Personalmente, ho avuto occasione di parlare casualmente con circa 30 progettisti che hanno seguito la progettazione relativa agli edifici condominiali.<\/p>\n\n <\/p>\n La maggior parte, oltre la met\u00e0, mi ha risposto che “la sicurezza del parapetto \u00e8 a carico del costruttore e dell’installatore”, e che erano stati rassicurati da loro sulla rispondenza alle norme.<\/p>\n <\/p>\n Alcuni erano entusiasti della domanda e mi hanno detto che era stato fornito loro il certificato di laboratorio, ma non ricordavano a quali norme facesse riferimento. A questo punto, bisognerebbe accertarsi di quali norme si parlasse nel rapporto di prova.<\/p>\n Solo qualcuno ha risposto che i rapporti di prova facevano riferimento alla norma 11678:2017, attualmente in vigore.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nPERCH\u00c9 HO VOLUTO FARE QUESTA INDAGINE?<\/strong> <\/p>\n <\/p>\nUN VERO PECCATO: AVER SOSTITUITO I PARAPETTI, TRASCURANDO LA SICUREZZA!<\/strong> Dobbiamo solo augurarci che non accada alcun incidente su questi parapetti e che possano essere pi\u00f9 resistenti di quello che appaiono alla vista, altrimenti \u00e8 facile immaginare cosa potrebbe succedere dopo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\t\n Apriamo un dialogo e aiutami a conoscere e analizzare fatti che ogni giorno accadono.<\/p>\n <\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n Un saluto e al prossimo Sabato,<\/p>\n <\/p>\nSabatino Faraone Invia qui il tuo messaggio che legger\u00f2 personalmente.<\/p>\n Sabatino Faraone<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nLa struttura in ferro veniva aggredita dalla ruggine: dopo circa 7-8 anni se vicino al mare, oppure dopo circa 15 anni se lontano dal mare. La ruggine era abbastanza nascosta dalla coltre di smog che si creava nel tempo.\n![\"21](\"https:\/\/faraone-s3.s3.amazonaws.com\/uploads\/sites\/6\/2025\/03\/21-retinato-lesionato-scaled.jpg\" "\\"21")
\n\t
\nSOSTITUITE COME?<\/strong>\n
\nPerch\u00e9 gi\u00e0 nei parapetti sostituiti vedevo evidenti irregolarit\u00e0 rispetto alle norme:\n– Alcuni realizzati con struttura in ferro e ben verniciati a forno, ma con doghe orizzontali facilmente scalabili.
\nAltri con piantoni di sezione 40×40 mm, difficilmente adatti a superare le prove di sicurezza.
\n– Altri ancora, all’apparenza i pi\u00f9 belli, realizzati in acciaio inox e vetro sostenuto da 4 pinze. Guardando da vicino: piantone con tubo da 42 mm di diametro e spessore 2 mm (standard), vetri stratificati con spessore 5+5 mm non temperati. Belli a vedersi, ma di classe appena per i 100 kg\/m. Inoltre, quei vetri difficilmente supererebbero la prova del pendolo, al limite solo con un impatto da una distanza di 30 cm (come da norma del ’99) invece che da 70 cm, come richiesto dalla norma attuale. Quindi, in caso di urto accidentale violento, i vetri potrebbero rompersi.\n
\nEppure, tutto veniva realizzato apparentemente nel rispetto delle norme!\n
\nPRESIDENTE – faraone.it\n\t\n\t